alfonsotrinidad

Hablaba hace unos días con el genial Jº Manuel García Bautista. Un tipo que se ha metido en las mismas entrañas del misterio. De esas personas ( pocas quedan ya) que ya sea charlando o narrando a través de las ondas es capaz de desprender "vaho" de misterio. Sabe transmitir.

Pues en una de esas charlas a través de las ondas de mi espacio en Onda Rambla Catalunya el bueno de "Bauti" describía algunos casos de lugares dónde se producían diferentes formas de fenomenología paranormal: golpes, ruidos, presencias, cambios bruscos de temperatura...

Me consta que parte de la audiencia a esas horas de la madrugada tuvo que hacer una visita urgente y rápida al inodoro ( un elemento indispensable en nuestra civilización y que muy acertadamente me decía Manuel Carballal hace poco que se le tendría que hacer un monumento: Sólo te acuerdas de él cuando has de "cagar" enmedio de dios sabe dónde, verdad Manuel?)

Pues en días postreros a la intervención de "Bauti" en el programa me rondaba la cabeza el hecho de que lamentablemente no me llegaban casos de ese estilo desde hacía mucho tiempo.

Y claro la maquinaria casual empezó a moverse. Hete aquí que en pocos días me llega un conocido con una experiencia ciertamente aterradora.

Ponganse en situación:

Pueblecito de Tarragona con menos de cincuenta habitantes empadronados.

Ninguno de ellos actualmente habitando el lugar periódicamente.

Casa instalada en lo que fué la calle "judia " del lugar.

En la propiedad se encuentra una pareja de mediana edad ambos absolutamente escépticos de cualquier tema relaciondo con la parapsicología o la religión, y se disponen a pasar unos días de vacaciones.

Como suele ocurrir en estos casos y aunque parezca extraído de una película de Amenábar o similar la pareja accede a una especie de buhardilla dónde encuentran una maleta llena de papeles y fotos pretéritas de...¡tachán!: familiares de principios de siglo, e incluso posiblemente anteriores, de la mujer...

Ante tal acumulación de polvo y recuerdos la pareja decide bajar, asearse y ordenar la ropa y los enseres que llevaban para la semana de estancia de relax y descanso que pretendían.

Poco más de media hora saborearon ese ocioso silencio.

En el momento que se disponían a dormir aconteció el primer golpe : ¡

PAM!

Un golpe seco y potente realizado desde el piso de arriba y  a la derecha de dónde se encontraban.

A los cinco segundos un golpe prácticamente igual, desde arriba, pero en esta ocasión mas centrado.¡PAM!

Sin tiempo ni tan siquiera para poder comentar entre ambos lo que estaba sucediendo un tercer golpe azota la parte superior izquierda del habitáculo, pero esta vez mas fuerte y con menos intervalo de tiempo que los anteriores:¡PAM, PAM!

El hombre se arma de valor y sube a la buhardilla, dónde habían removido el pasado, y se convence de que no hay nadie.

Baja para tranquilizar a su mujer y barajar cualquier explicación lógica al fenómeno.

Ni siquiera ha empezado a decir "cariño no hay nadie..." cuando empiezan a sucederse los mismos golpes casi sin pausa y recorriendo el techo de un lado a otro, como si un elefante estuviera corriendo de una pared a otra.

La mujer presa del pánico hace una pregunta entre sollozos: "¿Quién eres ¿Qué quieres de nosotros?"

Acto seguido los golpes que resonaban en la estancia superior se multiplican y empiezan a azotar la habitación por sus cuatro costados.

Los golpes se reciben de todas partes: arriba, abajo, izquierda y derecha.

Desquiciados por el suceso se arman de valor, meten todas sus pertenencias en las bolsas y voz en grito el hombre se arranca: "¡Nos vamos!"

En ese momento los golpes y ruidos dejan de sucederse.

Coyuntura que aprovecha la pareja para salir disparados no sin antes acaecer otro hecho curioso:

Sin perder tiempo cierran la llave de paso del agua, que siempre ha funcionado perfectamente, y abren el grifo para dejar salir el agua estancada antes de marcharse definitivamente. Pasan cinco, diez, quince segundos y el agua no deja de manar...cada vez con más fuerza... veinte, treinta y cuarenta y el agua sigue brotando de forma escandalosa...pasan casi dos minutos, suficientes para acabar con el poco equilibrio y sensatez de ambos. Deciden salir por piernas dejando el agua fluir a su antojo: No quieren volver a entrar.

El suceso es de hace muy escasos días y la pareja no sabe que hacer . De hecho ni siquiera saben si el agua continuó brotando, ya que en tal caso las condiciones de la cocina y el resto de la casa podría ser en estos momentos caótica.

¿Porqué?

¿Qué "mueve" a esa fenomenología?

¿Porqué tan a menudo se ceban con escépticos recalcitrantes?

¿Porqué parece ser tan facilmente achacable a espiritús cabreados?

Aun no les puedo contar nada más. Ni tan siquiera sé si me enfrentaré a su investigación profunda o no...

El que sean espíritus cabreados es lo que hace que la audiencia tenga que ir a sentar sus posaderas en el monumento de Carballal. La "intuición" de que aquello que está contando "Bauti" son espíritus, desencarnados, fantasmas...es lo que nos hace poner los ojos como platos y los pelos como escarpias.

La "intuición" del escéptico de que aquellos golpes no son de su mundo cuadriculado es lo que hace que huya despavorido.

Y es que "esas malditas cacofonías" me tienen loco desde que di cuatro pasos en esta Insólita Terra de misterios...y por mucho que uno se acerca no llega a conclusión posible.

¿Será posible que existan los fantasmas?

Hace muy poquito me llegaba la noticia del fallecimiento el investigador y ufólogo Willy Smith. Uno menos para contar historias y escribir sucesos.

Irremediablemente me venía a la memoria Antonio Ribera.

Para muchos que se iniciaron en la ufología y en los misterios en los principios de los 80 o incluso antes, Ribera fue sin duda la imagen a seguir. Por aquel entonces era la batuta de la ufología nacional y prácticamente la única referencia que tenían en el extranjero de la investigación OVNI en España.

Sin embargo el espaldarazo mediático en aquellos recién estrenados ochenta lo daría  Juan José Benítez, "J.J.",  con su "OVNIs S.O.S. a la humanidad" dónde los ETs y los platillos volantes campaban a sus anchas por el desierto de Chilca en Perú. Poco importa si eran luces proyectadas por faros de coches o fenómenos anómalos reales. En definitiva permanece, a mi modo de ver, como un antes y un después en la difusión del fenómeno OVNI  en España. Desde entonces muchos aficionados y algunos otros con ganas de investigar se lanzaban a la aventura contagiados por los libros de Benítez o maravillados por los escritos de Ribera.

Yo era de los que tenía el corazón dividido. La cabeza me decía que los pasos a seguir eran los dados por Ribera. El corazón, sin embargo, me arrastraba al "encantamiento" de "J.J."

Así fue creciendo una generación de investigadores que ahora oscilan entre los treinta y poquitos y treinta y muchitos.

La muerte de Willy Smith me remonta varios años atrás cuando con mi colega Jordi Jiménez Olla ( ¡ya eres médico!...como pasa el tiempo) se nos fué su segundo apellido y nos decidimos por organizar un "congreso nacional del fenómeno abducción"; casi nada. 

Una reunión que en principio estaba reservada a investigadores y dónde las ponencias tuvieron lugar a cargo de destacados personajes de la investigación: Salvador Freixedo, Pablo Villarrubia, Josep Guijarro, Magdalena del Amo, Iker Jímenez, Pere Alcaraz, un servidor...y por supuesto Antonio Ribera.

Antonio presentaba in situ su último libro "Abducción", dónde recopilaba algunos de los casos de secuestros que consideraba más relevantes de la historia. Antonio , por supuesto, abría el congreso SIN  cobrar  UN DURO, cosa que no le impedía acudir una y otra vez a mis llamadas.

Aun recuerdo cuando le comenté que queríamos hacer ese congreso pero que solo podíamos pagarle el alojamiento y las comidas: No dudo un momento en decir que estaba dispuesto. Siempre estaba dispuesto. Difícilmente tenía una mala palabra. También me viene a la mente una conversación con él algún tiempo después , cuando a raíz de una entrevista que le solicitaba para mi "Espejo Turbulento" ( la última que pude hacerle ya que pocas semanas después fallecía) me comentó en tono jocoso:

"Nos has jubilado de un plumazo, amigo". La razón no era otra que un simple artículo de opinión que firmé en la desaparecida revista "Nuevos Horizontes" dónde destacaba que los investigadores de los años 50 ,60, 70 y 80 serían meros aficionados al lado de las investigaciones realizadas en los 90. La razón era simple: Internet hacía que la información, las fotos y el relato de un caso acaecido en las antípodas llegara a cualquier parte del mundo en segundos. Antaño ese tipo de "información" estaba reservada solo a unos pocos investigadores que con su labor de años habíanse creado una red de información y se hacían llegar unos a los otros esos casos que luego aparecían como "exclusiva" meses después en el país de cada uno. Nos asombrábamos al ver como llegaba a nuestro país un caso ocurrido en la India o en la selva amazónica.

Antonio me daba la razón porque resultaba que en aquel recién estrenado siglo XXI un simple "click" te llevaba a esos países. Un simple e mail y tenías toda la información que hacía unos años tardaban semanas hasta llegar a tu buzón...y si hablamos de analizar fotos....ni os cuento.

 "- Tienes razón Alfonso-" Me decía Antonio al otro lado del teléfono con la voz fatigada´.

- "¿Pero sabes lo que se va a conseguir con todo esto? Que no sepamos distinguir entre un buen investigador que conozca a fondo el  fenómeno de un advenedizo que solo busca ser el más rápido y colgarse la medalla de la inmediatez".

Yo en aquel momento dudaba de aquella frase. Pensaba que sería fácil para el lector, navegante o seguidor, diferenciar un simple "recopilador y asaltador de exclusivas" de un investigador de fondo.

Me equivoqué.

Antonio acertaba.

Hoy día hay que ir con lupa para detectar a esos "asaltadores de exclusivas" que se lanzan a divulgar un caso, sin comprobar su procedéncia,y permítanme la comparación: es como la famosa historia de los gatos bonsáis metidos en botellas que aparece cada x tiempo en la red desde hace un montón de años y siempre te lo manda un amiguete que afirma que es verídico porque se lo ha dicho Fulanito...

La muerte de Will Smith me recordó esa conferencia de apertura de Antonio Ribera en el congreso: Las mismas anécdotas, los mismos chascarrillos y la misma forma de hacer las pausas antes de revelar una historia fantástica. Y ya las podía escuchar una , cinco o cien veces que siempre me hacía sonreír y emocionar. Y me obligaba a aplaudir a rabiar cuando terminaba.

El bueno de Antonio Ribera era genial. Genial por lo sencillo que lo hacía todo. Porque no se cortaba un pelo al decir las cosas. Porque "contaba" las cosas y no vendía humo: Vendía Historías y narraba relatos.

Me enteraba del fallecimiento de Antonio Ribera recién regresado de un viaje. El primero que hacía después de haber decidido dejar de aparecer en los medios de comunicación. Al volver de ese viaje traía las maletas cargadas de casos y cosas apasionantes: de Antigua, de Puerto Rico, de Barbados, de Chichen ITzá... y de Chilca, como no. La duda de divulgar mostrar, redactar describir, me volvía a amenazar con saltar de nuevo al ruedo. Pero la noticia del fallecimiento de Antonio Ribera fue como una señal, como un aviso:     " Se acabó" los grandes buscadores se acabaron con Antonio...

Sin embargo estaba equivocado, otra vez.

Lo que nos dejó Antonio Ribera es una forma de vida. Una forma de buscar. Una forma de relacionarse con lo fronterizo. y sobre todo, una forma de comportarse ante el misterio. Solo por ellos, y por otros como Jiménez del Oso, vale la pena hacer un esfuerzo y tratar de aportar ese granito de arena en la búsqueda.

Lo que nos dejó Antonio Ribera no fué una teoría ni una sentencia. Lo que nos dejó Antonio Ribera es una forma de convivir con la "búsqueda".

No sé si hay OVNIs, pero hay que seguir tras ellos.

¿Que tendrán los artistas que lo saben todo?

Si, si. Verán:

Ahora resulta que según el CSIC (consejo superior de investigaciones científicas) el mítico pintor Van Gogh en pleno brote psicótico plasmó en algunas de sus obras nada más y nada menos que la teoría física de la turbulencia de los fluidos.

Pero no sólo eso. Los científicos señalan que cuadros como "LA noche estrellada" reproduce las leyes que describió el físico y matemático ruso Andrei Kolmogorov en 1941 con una perfección tremenda.

La investigación publicada por la revista Nature, desvela que las obras en que el genial pintor describe las leyes observadas en los fluidos turbulentos que describió Kolmogorov  son La noche estrellada, Camino con ciprés y estrella y Campo de trigo con cuervos.

Lo que ha hecho el CSIC es analizar las fluctuaciones del campo de luminancias de los cuadros de Van Gogh como si fueran fluctuaciones del campo de velocidades de un fluido turbulento, así los cambios de luminancia se asocian a los cambios de la temperatura virtual en el óleo.

Torres afirma: "Van Gogh parece ser el único pintor capaz de crear turbulencia con tal precisión matemática", y lo hace mejor en sus cuadros más apasionados. A simple vista, el patrón de la turbulencia se puede apreciar en la obra del pintor como remolinos de diversos tamaños, creados a partir del pincelado.

¿Es posible que la amputación de su oreja tenga también una explicación científica o paranormal si cabe?

¿Tiene más credibilidad los argumentos de estos científicos sobre las pretensiones de Van Gogh que los análisis de mis amigos "buscadores" en referencia a Da vinci?

Ambos fueron genios incomprendidos en mayor o menor medida.

Pero no nos ha de extrañar que artistas de todas las épocas hayan ocultado en sus obras diferentes tipos de revelación.

Harina de otro costal es si esas revelaciones son ciertas o producto de sus fantasias más morbosas...