alfonsotrinidad

Incógnitas oblicuas

Fri, 14 Mar 2014 09:55:00 +0000

Fue con 21 años, creo. En el 93 posiblemente. Coincidí con el gran Antonio Ribera en un programa de radio, "A l altra costat del mirall". El tema, las puertas interdimensionales. A medio programa Ribera, por teléfono, nos pide dejarlo ahí. Se sentía cansado y agotado. Era tarde y él ya se encontraba bastante desmejorado. Aun así Antonio nunca decía que no. Nunca me dijo que no.
Antes de despedirse tuvo unas palabras hacia mí que nunca podré olvidar. No me conocía, ni me debía nada, ni le obligaba nadie.
Dijo algo así como:
Ha sido un placer compartir este rato con este chico (no se había quedado con mi nombre), me ha encantado todo lo que has dicho y cómo lo has dicho. Me ha sorprendido, me has gustado mucho, felicidades, sigue así.
Para mí ese cumplido en aquel entonces era lo máximo. Aún más. Sí, llamadlo ego, obviamente, pero para un chavalito como yo, que veía en él y en otros casi a Dioses me hizo pensar que yo también podía tener algo que decir, que también podía poner mi granito de arena a este complicado mundo del misterio
Fui conociendo a más, a muchos más, pero no eran Ribera, ni siquiera eran lo que pensaba que eran. Algunos otros si, pocos, pero los hubo y los sigue habiendo.
Yo dedique todo mi empeño y esfuerzo en investigar, divulgar, compartir... Fueron 12, 13 años muy intensos. Aprendí mucho, tanto que, no es broma, me di cuenta de que no sabía casi nada. Y me preguntaba: y tantos otros que saben aún menos, ¿cómo pueden hablar con tal vehemencia, publicar lo que no saben y sentenciar lo que no conocen ni de segunda mano?
Sé que esto da "mal rollo" de leer, que nos removemos en la silla, que los hay buenos, muy buenos. Que los hay que han hecho y hacen mucho por sacar en claro cosas, por dotar de cierto brillo a este mundo.
Es por ellos y por mí, por necesidad de regenerar, de mejorar en lo que pueda y de aportar mi granito de arena, que ahora sí.
Ahora me lanzo.
Incógnitas oblicuas. La colección que debería haber impulsado y puesto en marcha hace cinco años, ahora sí. Ya es tiempo. Nunca me he visto con fuerzas, con motivación y con el apoyo de mi gente.
Esta colección de libros, de obras, de ensayos, de pensamientos.
Ahora sí.
Arrancamos porque lo hace dentro de una editorial ya madura, que parí con mi hermano y que ha crecido sana y fuerte por el mimo que Alberto le ha aportado. Por el trabajo duro que hemos tenido que realizar durante los inicios. Por las horas y dedicación que desde años gasta mi hermano, justo a las que yo no llego.
Y porque llevo muchos años, demasiados, sin dar la cara por este mundo incógnito.
Y porque si Antonio confió en mí se lo debo, a él y a muchos otros.
Me podré equivocar, seguro que pasará, nadie se libra, ni siquiera Antonio se libró. Pero esa necesidad de seguir y de devolver lo que nos han dado los grandes maestros es muy fuerte. Compartí ese sentimiento una vez con Javier (Sierra). Y creo que estaba de acuerdo: los maestros fueron ellos. Nosotros solo podemos aspirar a dignificar y a limpiar el polvo en estos nuestros fronterizos temas.
No desvelaron grandes misterios, o sí. En más de una ocasión se las colaron de campeonato. Pero sus errores también hicieron que los que venimos detrás fuéramos más precavidos (no todos).
No es sólo lo que se cuenta sino como se cuenta. Claro que lo que nos impulsa es el misterio, desvelarlo, investigarlo, explorarlo, pero también hay, tiene que haber, arte. "No es lo que dice es como lo hace". Las conferencias de Ribera eran así.
Quiero volver a emocionarme.
Quiero volver a sentir que me cuentan algo.
Quiero saber que lo que me están contando lo sienten y no es sólo la excusa para vender el libro.
NO quiero que me engañen.
Y quiero aprender. De una maldita vez quiero aprender de los que tienen cosas que decir y callan. Callan porque no saben a quién contarlo.
Yo quiero eso.
Y ese es mi compromiso y el de Incógnitas Oblicuas.
Y como las cosas se demuestran andando ahí va mi reto. El reto de Ediciones Oblicuas.
Un premio, no es mucho, no es poco.
Quiero publicar esas obras, ensayos, escritos, pensamientos, casos, especulaciones, quiero aprender y difundirlo.
Quiero publicar antes de acabar el año la obra, la primera que me haga levantar del sillón.
Tenéis hasta el 30 de junio. Las leeremos todas, las mimaremos, y la que más nos gusté la premiaremos. 1.000 dólares. Sí, el dinero de la bestia, me hace gracia.
Lo publicaremos y arrancaremos, pediremos ayuda a todos los que quieran implicarse en la difusión de estas obras. Porque la ganadora será la primera, pero detrás tienen que venir muchas, muchas más, para llegar desde Ediciones Oblicuas a todo el mundo hispano y, por qué no, a los gringos también. Pero siempre abanderando la calidad, la seriedad, el cuidado en la obra.
Cuéntame algo interesante, pero cuéntamelo bien. Vamos a contarlo bien.
Se lo debo a Antonio, pero también a Armengou, a Jiménez del Oso, a Andreas, a Sinesio, a Carrasco y a De Vicente y a DArbó... A muchos más, a todos los de una generación que cuando las cosas eran muy difíciles tuvieron agallas. Cada uno en su contexto, cada uno con sus logros, y sus miserias. Pero no seamos cínicos con lo de éste sí y éste no, para luego esperar a que mueran y entonces decir "cuánto hizo" y perdonarle sus errores.
Si somos capaces de hacerlo mejor que ellos, hagámoslo. Puede ser, pero reconozcamos que sin ellos Iker no estaría cada domingo en vuestra pantalla y Javier no estaría dando la vuelta al mundo con sus Best Sellers. Un reconocimiento a ellos y a todos los que hacen algo por este mundo.
Por ellos, por mí y por vosotros.
Por todo esto, Incógnitas Oblicuas se hace realidad.

El mito OVNI

Mon, 03 Mar 2014 22:40:00 +0000

Permítanme irrumpir en sus vidas después de años de ausencia.
Este blog, tan increíblemente prolijo, necesitaba un largo reposo. Sobre todo después de escuchar lo que Cano me dijo años ha: «tal vez si dejas de escribir y salir en medios de comunicación, otros harán lo mismo».
Y me dije que sí. Que si eso podía ser cierto había que probar.
Lamentablemente, Punto Can se equivocó y, por lo tanto, me veo en la necesidad de volver a tocar pares.
Pero sólo para plasmar unos cuantos pensamientos sin mucha cohesión. De otra forma sería mancillar la idiosincrasia mítica de este sagrado lugar.
Hace ya unos días, semanas, o incluso meses, qué sé yo, hablaba con uno de los grandes de España: Carlos Gutiérrez Tutor (aka Carlos G. Tutor). Y digo grande porque me da la gana.
Miren, o mejor dicho, lean: En este país hay investigadores que investigan, analizan y elucubran y otros que nos quedamos en el camino. Así que cuando uno tiene oportunidad de hablar con un Grande pues se hincha a cerveza, se fuma un purito, se echan unas risas, con nuestro humor barato, y ya luego hablamos, mucho, de ovnis, y de dormir bien, vivir menor, siempre (XD)... ah ¡y de King Diamond!
Y en esta que nos concierne, habla que te habla, surgió un tema recurrente:
Más de sesenta años hablando de ovnis, investigadores que se dejan la piel, y la vida en ocasiones, oleadas, de ovnis y de avispados, casos para alucinar, fraudes para matar, libros para quemar y debates para enmarcar.
Y después de todo, ¿qué?
¿Qué queda?, nos decíamos.
O utilizando otro modo interrogativo:
¿Por qué?
Veamos:
El fenómeno OVNI como tal, existe.
SÍ, existe.
Es una realidad contrastable y palpable. No se me pierdan con la cantinela de si el testigo es fiable, si la pieza que guardan algunos vecinos de Roswell demuestra que lo que cayó es una nave rara, rara... o que los abducidos fueron una moda pasajera de los ochenta.
Hay un componente que se nos escapa y que es «el que gestiona» el fenómeno y hay otro componente, inherente al ser humano, que lo completa.
¿Por qué?
Después de 66 años de estudio y de investigación creo que hay herramientas suficientes para que existan «pensadores» que aprovechen lo que otros han hecho y devanen sus sesos para sacar conclusiones sobre qué significa el fenómeno Ovni, qué implica, y cómo afecta al ser humano como tal.
No estoy hablando de patrañas místicas.
Para eso están el fontanero inglés(1) de los setenta y el gurú de Cajamarca (2)
¿Por qué?
¿Patrañas Míticas? Eso quizá está más cerca.
Miren, mejor dicho, por segunda vez, lean: Días atrás asistía a una acalorada discusión en FB(3). De buen rollo, pero discusión.
Circula por ahí un blog infame? (4) de Planck y Saliano (5) (ya lo sé, Carlos, si separamos en dos el último nombre nos echamos unas risas) crítico a más no poder y, algunos de los nuevos y bien considerados investigadores/divulgadores les criticaban que sólo criticaran (redundante lo sé) que su única función era o es poner el punto a la i, que no generaban contenido.
¿¿¿...Y????
¿Por qué?
Ojalá hubiera más gente que pusiera el dedo en la llaga o la sal en el... tablero.
Retomando el puto lío en que nos ha metido Kenneth Arnold:
¿Qué señales estamos obviando?
¿Qué pautas nos están marcando con cada caso?
Hace ya muchos años que digo algo, de lo poco que digo: Sólo una investigación profundamente multidisciplinar puede dotar de cierta claridad al fenómeno.
Aunar esfuerzos..., conocer ideas tan interesantes como las de Rupert Sheldrake y sus campos morfogeneticos (6) o como me recordaba Carlos G. Tutor con la obra de otro Carlos con apellido más complejo Van Nes Ziegler y su universo multidimensional.(7)
¿Por qué?
Pues porque parece que, los puñeteros, han conseguido que nos metamos como vacaburras en buscar el tornillo, en despotricar contra los gobiernos y las agencias secretas, en lugar de pensar, comparar y analizar las certidumbres, coincidencias y vivencias de quienes se suponen que los han visto.
¿Recuerdan la frase tan manida de «La clave es el testigo»?
Pues eso mismo.
Ellos son los que se han enfrentado tête à tête con la experiencia: la física y la mental. El psicodrama y la fabulación. La propia e inherente a sí mismo (redundando de nuevo) y la ajena completamente.
Todas, parte del fenómeno, del MITO OVNI.
El gran error de muchos grandes investigadores ha sido, y sigue siendo, quedarse sólo con los casos que se adecuan a su idea del fenómeno. Unos por pudor a darle bola a testigos que bien podrían estar en un frenopático y otros por su obsesión de encontrar reptiloides y extraterrestres infiltrados ente nosotros.
Miren, sigan leyendo. Yo he tenido la suerte de hablar con testigos de todos los calibres. Con investigadores más chalados que el mismo Carlos Jesús, con parapsicologos, psicólogos, neurólogos, médicos, espías y pseudoespías, militares, pilotos, físicos, astronautas, extraterrestres infiltrados entre nosotros, y con Ruiz Mateos.
¡Ah! Y he visto siete veces la escena de mesa de Laura Conti en «La cena de los asesinos» (8)(copyright The Teatcher.)
Y todos y cada uno de ellos me ha servido para poner una pequeña pieza en el rompecabezas. Si me quedo sólo con el testimonio de los pilotos o de los casos de radar primario, por decir algo, cercenaba la esencia misma del fenómeno.
No se equivoquen.
La clave del fenómeno ovni no está en averiguar si nos visitan los ET o no.
La clave del fenómeno está en el Porqué.
¿Porque es necesario para el ser humano?
¿Sentimiento religioso? Tampoco.
Si lo empezamos a relacionar con otros fenómenos afines a la conciencia humana, a esos fenómenos fronterizos que a veces se solapan, visón remota, ECM, viajes astrales, visitantes de dormitorio, sueños vividos, mediumnidad, transcomunicación, apariciones...
¿Qué quieren del ser humano?
O mejor dicho:
¿A qué estamos y «Quiénes» estamos jugando?
Recuerden otra de las acepciones manidas:
«El gran teatro ovni».
Pues sí.
Y ahora a la yugular, queridos compañeros. Y os lo dice un «ufólogo» crítico ...
¿Por qué el fenómeno trata de atraparte en cuanto te involucras un poco más de la cuenta?
¿Por qué mientras mantienes las distancias y grabas, preguntas, escribes y analizas no pasa nada, pero, conforme te vas acercando a esa línea intangible que separa al investigador del testigo empiezan a pasar cosas?
¿O no?
¿Me lo vais a negar?
Y te dices: «¿Qué mierda está pasando?» ( Quizás Iker Jiménez no utilizaría ya ese adjetivo, ojo. Ni Javier Sierra tampoco, eh, ni unos cuantos más, ¡mierda!)(9)
Y cuándo te alejas dices «Se me estaba yendo la pinza de estar tanto tiempo con gente rarita».
Curioso.
Siempre me acuerdo de las anécdotas de uno de vosotros, muy escéptico, aunque apasionado del fenómeno. De cómo le buscaba la explicación racional a cosas que le habían pasado, porque no podía soportar pensar que pudieran haber pasado de verdad: «Histeria colectiva inducida inconscientemente por tres de los cinco que estábamos acampando. Seguro, así que el humanoide que vimos no debía estar allí».
Y listo.
Me acuerdo, mucho, de Eduard Pons Prades y de las horas y horas que charlamos... de cómo se cruzaba de brazos, primero, y se ponía después el índice en la nariz y, mirándome luego fijamente, concluía:
«Querían que escribiera la experiencia, que la diera a conocer, que dijera todo lo que dije. Y ya está. No los vi más .bueno no es del todo cierto. Sí los vi, una vez más. En el metro en Barcelona. Estaba yo de pie y ella sentada. La miré, me miró. Y era una de ellos. La reconocí rápidamente. El metro paró en la estación y ella en menos de tres segundos se levantó y salió del vagón. Yo tarde dos segundos en reaccionar, puse un pie fuera del vagón dispuesto a salir y llamarla. Mire a izquierda, a derecha y... No había nadie».
¿Por qué?
¿Y ya está?
Sí, ya está. Hasta qué murió Pons hace pocos años. Cada vez que hablábamos me volvía a recordar las tres cosas:
La experiencia de contacto vivida en el 81, el encuentro en el metro muchos años después y estos malditos del Opus Dei que están en todos los estamentos del gobierno cada vez que el PP sube al poder.
Eran sus tres convicciones, aparte de su sapiencia vital, por supuesto.
Nos casamos de confirmar y reconfirmar con tests de todo tipo que el testigo no está ido, si es necesario que un polígrafo confirme que crea estar diciendo la verdad.
Seguimos dedicando horas y horas de mano izquierda para que un militar de alta graduación nos cuente lo que saben y lo que no.
Y tratamos de pulir nuestra carpeta de casos más irrefutables que podamos mantener.
Pero resulta que los casos que nos flipan son los que interactúan conectando con el OVNI..., los que te cuentan conocidos y/o amigos alejados de cualquier obsesión de fabular y te dicen que «el OVNI estaba allí, para mí, para nosotras, estoy convencida, reaccionaba a lo que hacíamos».
¿Qué piensas, Alfons?
«Has tenido un episodio de histeria colectiva contigo misma, nena...».
En fin, que no esperéis una conclusión a todo esto, pero sí me encantaría, como cuando hablo con Carlos (¡¡¡y Olga!!!), especular, compartir opiniones y vivencias (qué difícil es esto a veces).
En fin atreverse y arriesgarse, aunque no por eso se deje de investigar asépticamente y a buscar el tornillo, ojo..,. búsquenlo, por favor, ¡que será emocionante cuando lo tengamos!
... A ver si al final es verdad que van a venir a buscar comida...

1. Lobsang Rampa.
2. Carlos Castaneda
3. Eso opinan algunos. Yo por ahora no lo veo...
4. FB: Acrónimo de Facebook o Fucking Bipolar.
5. planckysaliano.blogspot.com/
6. Una nueva ciencia de la vida. Rupert Sheldrake.
7. El universo multidimensional. Carlos Schabbath Van Nes Ziegler. Una lástima su fallecimiento hace años ya. Podría haber aportado muchas cosas a buen seguro.
8. Cena de asesinos. No se pierdan la escena! the Sebastián D Arbó productions.
9. Pero no duden, lo piensan y lo dicen en bajito, así con la boca pequeña y poniéndose la mano delante y mirando de reojo.

OVNIS, Wikileaks y cintas de video.

Thu, 16 Dec 2010 23:38:00 +0000

Yo pensaba que el mundo mundial estaría mucho mas convulso, histriónico y agitado.

Creía que con semejante filtración y tal cantidad de datos de todos los tipos y colores la gente se tiraría de los puentes, se echaría a las vías del tren, que se yo…

Resulta que las portadas de los informativos y las noticias más destacadas en referencia a dicho asunto van dirigidas a la persona de Assange y no al caso. Que si lo han detenido. Que si es poco menos que un violador. Ahora lo extraditan. Ahora no. Ahora libertad con fianza. En lugar de cuestionarse si en verdad es un divulgador honesto o es un brazo más de la desinformación americana

Y mientras los piratillas de la red se vuelcan en defender todo lo que es wikileaks, o mejor dicho, a atacar a aquellos que impiden el seguimiento del fenómeno, los políticos se dedican a restarle importancia y los periodistas, sujetos cada cual a su yugo político braman o callan en función de la filtración del día.

Con semejante banquete en la retina nos dan una vuelta de tuerca para insinuarnos primero y asegurarnos después, que de entre todos los documentos que manejan los wiki wiki (nada que ver con Shakira) tienen una cestita con avistamientos ovni, declaraciones y referencias a casos archiconocidos y de una relevancia suma para los que nos interesamos por estas barbaridades.

Curiosamente sacan a la luz está divulgación(¿) en el mismo contexto en el que afirman que han tomado medidas para salvaguardar sus vidas.

Creo que nada es casual y que sobre todo en las declaraciones públicas el hecho de incluir en un mismo momento cuestiones aparentemente desligadas significa precisamente lo contrario .¿Están vinculando su seguridad individual a la amenaza de divulgar esos documentos?

¿Que los tienen? les puedo asegurar que sí. ¿Que son dignos de toda credibilidad? También. ¿Qué contiene información que podría desvelar el origen de los UFOs? Pues no del todo, pero tengo el convencimiento que su divulgación acarrearía un revuelo considerable sobre el fenómeno. Y también que hay un puñado de ufólogos desesperados picando a la puerta de los wiki wiki pensando que tendrán la exclusiva…

De todas formas me consta que si desvelan esos documentos por el momento será solo una pequeña parte sin demasiado jugo, al menos, para los estudiosos del fenómeno. El grueso de la información difícilmente saldrá a la luz, al igual que mucha otra documentación política clasificada.

Si los que mandan deciden dar continuidad a estas filtraciones sin intervenir de forma contundente obviamente es porque al menos, de momento, no preocupa en exceso. Solo en el caso de estar convencidos de que va a aflorar información más comprometida actuarían de inmediato. No duden de que si eso fuera así, si hubiera riesgo de que una información altamente relevante saliera a la luz se acababa en cinco minutos con wikileaks.

Lo mismo que sucedió en su día con el Club Bilderberg. Hasta que interesó que fuera secreta y restringida cualquier información de sus anfitriones e invitados, así se mantuvo. Ahora que ya no se toman las decisiones vinculantes en ese foro, no importa tanto dejarse ver por el campo de golf de Sitges, o incluso tomándose un mojito en el Voramar de la playa San Sebastián, porque lo que es disfrutar del SPA del Dolce no les motivó a muchos…

Cómo ya saben que este blog se renueva como mucho un par de veces al año, creí importante no dejar pasar el 2010 sin una pequeña aportación sobre el fenómeno wikileaks relacionado con el tema OVNI…

Del MAGIC 2010 del amigo D´Arbó no les puedo hablar esta vez, pues mi convalecencia aun dura a fecha de hoy. Pero les prometo que para el año próximo si habrá entrada con el titulo MAGIC 2011 e incluso con foto a dúo con el “Teacher”. Mientras eso no sucede les emplazo de aquí a unos cuantos meses para una 2ª parte mucho más entretenida y jugosa del wikiufos phenomenon…

Regreso al futuro (Reload)

Thu, 25 Feb 2010 16:32:00 +0000

De obligado cumplimiento, como sabéis, es la renovación anual de este prolijo Blog. Y por ende, aunque no venga a cuento semejante expresión, hablaros de Vampiros, exorcistas y ex compañeros y a pesar de ello amigos.

Ilusionado por volver a ver a aquellos amigos que me acompañaron hasta bien entrada la adolescencia, extrañamente en mi llegué bastante pronto, casi con media hora de antelación sobre la hora programada. Maté el tiempo en una taberna irlandesa con una cerveza, de aquellas que llaman “pinta” los ingleses, en honor a la primera de las carabelas de Cristofol Colom, ya saben, por aquello de que iban tan ciegos los primeros de la expedición que creyeron haber llegado a la India en lugar de a un nuevo continente.

El caso es que terminada a medias la dichosa cerveza y a escasos 10 metros del lugar de encuentro “la Cullera del boix” ( La cullera creo que si la vi colgada en la pared, pero el boix seguramente estaba mas fuera que dentro habida cuenta la excelente atención proporcionada) me encuentro de frente a MORYA…

¿Qué quién es MORYA? Pues el nombre que se autoimpuso años ha un tipo al que conocí en varias circunstancias, tanto radiofónicas como de investigación. Dudé en saludarle, pues retrasaría mi entrada al evento. Pero como siempre me dejo llevar por sucesos “causales” de este tipo allá que lo asalté.

´Que tal hombre, que tal-

.Cuanto tiempo!-bla bla

Resulta que exMORYA ahora se dedicaba a la radio (creo que en ciutat vella) dedicado mas a lo relacionado con el teatro y espectáculos varios que a sus antiguas creencias(¿)

Si. Mi contacto con este señor fue motivado por una actividad que él realizaba en aquella maravillosa segunda mitad de los noventa: Era exorcista. Sacaba del cuerpo de pobres inocentes espíritus malignos y endemoniados…y vive dios que si no lo conseguía al menos os puedo garantizar que con solo llevarlos a su casa el impacto de ver un crucifijo a tamaño real en el comedor debía ser del todo suficiente para que el espíritu malévolo se acojonara vivo ( o muerto) y saliera por el orificio más propenso del poseído.

Con dicha actividad MORYA tuvo sus minutos de gloria incluso en algún programa televisivo de máxima audiencia (impagable el final de uno de esos programas, los créditos saliendo en pantalla y la cámara alejándose del plató mientras MORYA y algún ayudante de Jordi González tratando de reanimar a un sujeto, inconsciente por efecto del ritual de exorcismo realizado en directo por el amigo.

Y cómo siempre hay mas, en este caso también lo hubo. No podía conformarse MORYA con los exorcismos y al poco tiempo ya lo teníamos en los medios de nuevo presentándose como…VAMPIRO!.

Si, si. Eso he dicho .

Claro que estamos hablando de muchos años atrás. Pero no tantos como los que llevaba sin ver a mis amigos del “cole”.

Así pues con la Pinta, me despedí de mi treintena, para trasladarme en el tiempo, encontrarme con mi veintena representada por tamaño personaje, necesario absolutamente en este ritual de rejuvenecimiento e introspección. Logicamente debía pasar por él antes de seguir bajando peldaño,no?

Y ciertamente seguí bajándolos:

Y para seguir bajándolos y llegar hasta los años anteriores a la veintena nada mejor que la llamada de mi amigo Cano.

¿Por qué me llamó Caneixons?

Llamadlo casualidad, claro. El día anterior, sábado noche habían quedado para cenar y reencontrarse viejos amigos del instituto.

Si, si.

Aquellos que en muchos casos no veía desde que cumplí los veinte. La casualidad hace que en menos de 24 horas el destino me brinde ( pintas aparte) el reencuentro con las personas que han pasado por mi vida…

¿Qué queréis que os diga?

Casualidad, causalidad…

Lamentablemente la noche anterior no pude asistir. Casi tuve que decidir entre viajar al Barna Congrés el Sabado por la noche o al Calderón de la Barca el Domingo al mediodía.

El sábado me hubiera encontrado a buen seguro cómo mínimo a cuatro personas a los que considerar amigos de verdad…aunque a alguno haga mas de 15 años que no lo veo. Pero el domingo me encontré a once amigos de verdad…aunque hacía 25 años que no veía alguno/a…eso daba igual.

De hecho los que me conocéis sabéis que soy poco dado a mostrar de forma tan abierta mis sentimientos…pero la sensación al ver a esos once amigos fue increíblemente extraña. En cinco minutos me pareció que no había pasado el tiempo. Enseguida me saltó a la consciencia como éramos y seguíamos siendo. De cómo esa amistad seguía estando y lo que mas me impactó: las ganas, o incluso el ansía o la necesidad de que siguiera existiendo.

Mas allá de anécdotas, confesiones simpáticas y recuerdos varios me embargó y me sigue embargando ( y creo que al resto también) esa sensación única de camaradería, de pertenencia, que nadie nos puede quitar.

En el ( interesante)blog del amigo Albert (una musa egipcia lo guía) creo que ha sabido resumir lo que yo en 40 líneas estoy intentando: ” el xivarri semblava esperonar uns esperits que tenien la necessitat de tornar a compartir-se”

Hatshepsut dixit.

A todos vosotros que vinisteis, a los que vendrán la próxima a los que no puedan venir y, como no a “Lucio” ( tanto decir apodos y nadie se acordó de este!!!!) por hacerlo posible con su esfuerzo… A todos, gracias mutuas por hacernos regresar al futuro.

Ah! Lo de las dos luces en el cielo de Jaén que Natalia vio de pequeña seguramente fueron OVNIs, ¿Por qué no?

El adiós de Rubianes VS Jürgenson

Fri, 06 Mar 2009 12:19:00 +0000

Me dice mi amigo Cano que tener un blog que se renueva cada año y medio es una “cagancia”, universo surrealista que ni siquiera se si existe.

Supongo que es cierto.

Pero no deja de ser menos cierto que un servidor ha llegado a un punto indefinido de la vida en que solo me motiva lo que me sorprende o me afecta de forma especial, experiencia que cada vez se da menos en mi entorno o al menos no me "sacude" las entrañas como antaño.

En este caso me mueve a "chorrear" (¿A quién se lo he escuchado antes?) palabras sin mucho argumento ni estilo, como me caracteriza, un hecho que me obliga: El adiós de Pepe Rubianes. Poco o nada tiene que ver con nuestro particular mundo de Ovnis, fantasmas y misterios surtidos cuétara. Pero ha provocado en mí la misma sensación que la marcha de Jimenez del Oso o Antonio Ribera. La sensación de que algo y alguien irremplazable se fue. No lo conocí mas que de tres encuentros contados, pero esos curiosos encuentros personalizan de alguna forma la actitud que desde siempre he tenido con “nuestros temas”. Siempre me preocupó el hecho de que la inmensa mayoría de especialistas, investigadores y divulgadores son o somos excesivamente serios. Adoptamos el rictus de especialista, se nos pone cara de “entendidos en la materia” y voz de erudito estudioso sentando cátedra con nuestra opinión. Cuando salimos en radio en muchas ocasiones no sabes quien carajo está hablando! ¿Manuel? ? ¿Javier?... La explicación de ese “estilo” es sencilla y lógica en cierto sentido. Si ya nos tachan de chalados al menos que por nuestra “pose” digan “coño si parece un tío serio”.

Eso me pasó con mi amigo y compañero en más de una aventura Alfonso Galeano. Acudíamos a un programa de Jordi González ( no me hagan recordar el nombre del programa). El tema a tratar, las psicoimágenes.

El programa se desarrolló como acostumbran los programas generalistas que abordan estas temáticas: caras de extrañeza, preguntas banales y dudas y mas dudas sobre el fenómeno. El Alfonso´s team por supuesto impoluto y con corrección absoluta, palabras muy elegidas, argumentos sólidos y exposición ejemplar. Pausa para la Publi y a la vuelta una preguntita mas para despedirnos pero incluyendo ya en la terna al nuevo invitado, el irreverente Pepe Rubianes. Mientras mi amigo Galeano exponía su última respuesta pasaban secuencias de psicoimagenes. Y así, una tras llegó la conocida imagen de Friedrich Jurgenson. Pepe, interrumpiendo a Galeno se pone de pie de un salto y suelta:

-¡Coño, Andy Warhol! Joder que pasada titu! Ese tío no es jurgenflon o como digas que se llama ese es Andy Warhol, joder!-. Imagínense las risas del público y el choteo general. Jordi le recrimina entre risas que se siente y que nos deje terminar y poco mas destacable que recuerde, salvo quizás que estrené una camisa que me quedaba un poquito justa…

Cuando nos fuimos, la entrevista a Pepe, como siempre que lo entrevistaban no tuvo desperdicio y aprovechó el “momento Warhol” exprimiéndolo durante toda su intervención. Pepe nos buscó al Alfonso´s s team y se acercó para pedirnos disculpas si nos había ofendido, o mas exactamente lo que dijo fue: -Nanu no te has molestado no? Es que es clavado a Warhol joder, seguro que no es él?-. La anécdota acabó en unas risas, como no.

En los días posteriores muchos de mis amigos y familia me recordaban el incidente disgustados por la poca seriedad etc etc. Yo les decía que no lo veía así.

Ese punto de inflexión me convenció que nos iría mucho mejor si a nuestros programas, conferencias, artículos y demás les aplicaramos una buena dosis de humor y autocrítica, como en alguno de esos extintos boletines de mediados de los ochenta.

¿Somos rancios?

Creo que si.

El destino hizo que me encontrara con Pepe un par de semanas mas tarde en una emisora de radio. Yo entraba y él salía. Con la mano por delante para saludarme me soltó directamente: -¡Hostia, el de Andy Warhol, cómo estás? Risas, que haces aquí, yo ya me voy. Pues aquí lo tienes chungo nene porque ya me dirás como vendes lo de andy Warhol sin que lo vean!-. Más risas, palmadita y hasta otra.

Ese breve cruce de palabras hizo que mi entrevista derivara en cuestiones ajenas a las abducciones y generó una charla divertida pero coherente sobre el fenómeno.

A pesar de que mi “experiencia” con Pepe fue simplemente así de sencilla me marcó de una manera importante. Descubrí en él una persona libre de complejos, una especie de niño grande que cualquier anécdota o curiosidad era una experiencia que atender y de la que reírse sin miedos ni prejuicios.

Y ese talante creo que es el que nos ha faltado durante mucho tiempo y nos sigue faltando. No digo que Iker saque de vez en cuando a chiquito de la calzada interrumpiendo el programa diciendo algo así como

“esze borrasho que vuerve a su casa subiendo parriba nopuiedo nopuiedo…”

Pero no sería tan difícil que de vez en cuando me entre la risa viendo o escuchando uno de nuestros programas… pero que no sea por las barbaridades que dicen algunos.

Hasta luego Pepe. Saluda a Jürgenson y a Warhol si te los encuentras.

Hasta dentro de un año amigos. (juro que lo intentaré antes para que no sea esto el universo de cagancia)

Dulce MAGIC 2007

Wed, 14 Nov 2007 12:42:00 +0000

Para que voy a engañarles. La pereza me puede.

Más de un año sin decirles nada y sin tan siquiera apetecerme.

Vayan pues las disculpas por adelantado antes de retomar el absurdo, lo ignoto y lo confuso.

Coinciden estas palabras que leen con el cierre del XXIII Magic internacional. Una feria a la cual en diferentes momentos de mi vida he estado ligado, ya sea como conferenciante en un par de ocasiones o como conductor del ciclo de conferencias, ¡Incluso como expositor!.

Así que conozco suficientemente bien el evento como par dar una opinión al respecto.

Podemos ser muy críticos con el mercantilismo de las paraciencias. Con el uso comercial que del mismo se hace. Pero no olvidemos que precisamente ese mercantilismo y ese "tufo" de pseudoadivinadores y cartomantes es lo que hace que el resto de cosas a veces puedan subsistir. O para que entiendan mejor lo que digo: Si el amigo D´arbó solo organizara conferencias y talleres tan dignamente conducidos por otro buen amigo como es Bartolomé Bioqué y prescindiera de los stands y los cartomantes Magic no existiría, pues el volumen de visitantes sería tan ínfimo que el bueno del "teatcher" se tendría que quedar en casa dudando si retomar una vez mas la pionera Karma7 o comenzar el rodaje de la 2ª parte de "La cena de los asesinos" (grandiosa Laura Conti en la escena de "mesa")

Así pues no estaría de mas, mal que nos pese en ocasiones, el reconocer que cartomantes, videntes y similares personajes de mayor o menor talla y catadura moral van intrinsecamente ligados a ese nuestro "otro mundo".

Hecha esta aclaración me toca felicitar a Sebastiá D' Arbó (alternate name: Sebastián Arbonés) y a todo el equipo de la organización del Magic 2007. Creo que con la nueva ubicación, la afluencia, la sala de conferencias y algunos de los conferenciantes han conseguido recuperar la esencia de ese Magic de antaño. El del Pueblo español. O sea El pueblo español de Montjuich (no busquen metáforas y analogías idiosincráticas). Felicidades por mantenerse al pie del cañon durante tantos años ( se puede o no estar de acuerdo con sus formas o sus criterios, pero es el único que mantiene estos temas en Catalunya con cierta dignidad).

Y retomando lo que me movia a escribir después de un año. Es muy fácil críticar estos eventos y a sus cartomantes. Entre los cuales no lo duden habrá algún espabilado e incluso mas de un estafador. Pero creo que ya está bien de siempre tirar por lo fácil...¿O no hay periodistas estafadores?...¿y taxistas?...¿Y dentistas?.

La gota que colma el vaso es la resolución que la Generalitat de catalunya pretende sacar adelante: prohibir en horario "formal" en las televisiones la emisión de espacios de contenido esóterico y artes adivinatorias, poniendo estas prácticas a la altura de los contenidos pornográficos y violentos.

Generalitat dixit: Para un niño es más perjudicial ver a una señora echando las cartas que escuchar como Jorge Javier Vázquez insinúa que tal señorita es una fulana o que tal futbolista es un putero redomado.

Vuelve a acertar Mr. D´Arbó al denunciar esta situación. Obviamente tiene parte en el asunto y de ello depende parte de su negocio claro está. Pero es que también depende la subsistencia de muchos espacios y de que no se cierran las puertas de las televisiones al misterio. Porque sean honestos consigo mismos. Un programa de temas fornterizos sin posibilidad de anunciar o de apoyarse en estas disciplinas hoy día no se puede mantener. Los anunciantes habituales huyen de estos programas, no apuestan por ellos, salvo contada excepción de todos conocida.

Y si después de todo siguen pensando que esto del Magic y tal sigue siendo bazofia, díganme que demonios hacen allí año tras otro la flor y nata del periodismo fronterizo de nuestro país, o sea del pueblo español, es decir, del estado...ya me entienden , ¿no?

5 de marzo de 1979. Día internacional del misil

Wed, 13 Sep 2006 17:47:00 +0000

Sí, ya lo sé.

Que si debería aportar fotos, pruebas, testigos etc. Soy el primero que siempre ha criticado la falta de rigurosidad y seriedad, pero es que el caso que acometo es uno de tantos que debería estar enterrado y expuesto bien clarito a la opinión pública y a los aficionados al fenómeno OVNI como ejemplo de "caso resuelto".

El famoso OVNI de Canarias de 1979, caso ampliamente difundido por medios de comunicación y especialmente por J. J. Benítez en su libro La gran oleada (Planeta), es uno de esos sucesos UFO que regocija a la comunidad escéptica por lo sencillo que es refutar su supuesta veracidad.

No es labor mía en este blog la de explicar el caso, ya que quien quiera recabar información la puede encontrar no solo en internet sino en multitud de publicaciones. Lo que sí creo necesario es que de una vez por todas se pueda decir con rotundidad que el susodicho OVNI no era tal sino un misil balístico y los gases emitidos por él.

Mucho se ha escrito y hablado acerca de este caso, pero todo o casi todo debería quedar en agua de borrajas cuando cualquier persona con sentido analítico y dos dedos de frente compara las fotos de la famosa "campana de luz" de 1979 con fotos de la trayectoria de dicho misil en diferentes pruebas realizadas a lo largo del mundo. No me vengan con esas fotos a las que todo el mundo recurre de un misil polaris recién lanzado de día y en primer plano, no. Eso no se puede comparar obviamente con la campana de luz de canarias por cuestiones evidentes. La comparación solo se puede hacer en igualdad de condiciones. ¿O se parece en algo el despegue en un primer plano de un Boeing y su imagen desde tierra a 1.000 metros de altura, y la estela dejada? Pues eso mismo es lo que ocurre cuando mis colegas ufólogos más crédulos prefieren defender a capa y espada la veracidad del caso en lugar de entonar una postura algo más crítica al respecto.

Hay testimonios tan serios como pilotos de aviación, militares y demás testigos de primer nivel. Gente que afirma haber visto "estacionado" el objeto (¿o será la luz?) durante unos segundos, etc. Los testimonios son una piedra angular en cualquier investigación, por supuesto. Mirad, yo soy de los que creía a pies juntillas en este caso (y muchos otros que no vienen a cuento), en sus testimonios, en lo "acojonante" de las fotos... hasta que pude ver docenas y docenas de fotos nocturnas de diferentes lanzamientos de mísiles en diferentes fases y en diferentes partes del planeta: desde USA a Japón, pasando por Sebastopol (ojo, que no os roben la cartera allí como a uno que conozco). En ese momento, a pesar de los muchos testimonios que escuché, de las muchas diatribas que tragué y por mucho que me costara reconocerlo, lo tuve que decir: Esas fotos eran calcadas a las fotos del ovni de Canarias... ¿Que hay testimonios que afirman que el ovni se paró unos segundos? Que queréis que os diga, me tendré que fiar más del método comparativo que de lo que me cuenta alguien por muy fiable que sea.

Os animo a todos a plantearos este caso y a decirme POR QUÉ CREÉIS QUE NO ES UN MISIL. Si tengo docenas de fotos de setas y de pronto me enseñan una foto sin título ni nombre pero que es clavadita a las docenas de fotos que tengo, llegaré a la conclusión de que también es una seta y no una especie nueva desconocida, ¿no? (y no me vengáis ahora con triquiñuelas de que no prueba nada y demás...).

Quien me conoce sabe que soy un ufólogo de pro y creo en la existencia del fenómeno OVNI, pero precisamente por ello tenemos que ser muy serios y separar la paja del poco grano que tenemos en la ufología. Olvidémonos de Billy Meier, de las naves de Adamsky o de autopsias terrenales. No busquemos sostenernos de puntillas y con el dedo gordo del pie por ser fieles a nuestros principios. Si seguimos defendiendo casos insostenibles seguiremos enterrando un poco más cada día esta disciplina y, sobre todo, la credibilidad, la poca que nos queda, ante la opinión pública.

Me cuesta entender que tantos años después aún se pueda especular sobre su autenticidad o no.

Ya sé que no hay muchos casos tan apasionantes o tan "cercanos". Que no existen muchas fotos mejores que las publicadas, pero, señores, si es un mísil lo es.

Y punto.

Van Gogh a lo Da Vinci

Wed, 19 Jul 2006 15:58:00 +0000

¿Que tendrán los artistas que lo saben todo?

Si, si. Verán:

Ahora resulta que según el CSIC (consejo superior de investigaciones científicas) el mítico pintor Van Gogh en pleno brote psicótico plasmó en algunas de sus obras nada más y nada menos que la teoría física de la turbulencia de los fluidos.

Pero no sólo eso. Los científicos señalan que cuadros como "LA noche estrellada" reproduce las leyes que describió el físico y matemático ruso Andrei Kolmogorov en 1941 con una perfección tremenda.

La investigación publicada por la revista Nature, desvela que las obras en que el genial pintor describe las leyes observadas en los fluidos turbulentos que describió Kolmogorov son La noche estrellada, Camino con ciprés y estrella y Campo de trigo con cuervos.

Lo que ha hecho el CSIC es analizar las fluctuaciones del campo de luminancias de los cuadros de Van Gogh como si fueran fluctuaciones del campo de velocidades de un fluido turbulento, así los cambios de luminancia se asocian a los cambios de la temperatura virtual en el óleo.

Torres afirma: "Van Gogh parece ser el único pintor capaz de crear turbulencia con tal precisión matemática", y lo hace mejor en sus cuadros más apasionados. A simple vista, el patrón de la turbulencia se puede apreciar en la obra del pintor como remolinos de diversos tamaños, creados a partir del pincelado.

¿Es posible que la amputación de su oreja tenga también una explicación científica o paranormal si cabe?

¿Tiene más credibilidad los argumentos de estos científicos sobre las pretensiones de Van Gogh que los análisis de mis amigos "buscadores" en referencia a Da vinci?

Ambos fueron genios incomprendidos en mayor o menor medida.

Pero no nos ha de extrañar que artistas de todas las épocas hayan ocultado en sus obras diferentes tipos de revelación.

Harina de otro costal es si esas revelaciones son ciertas o producto de sus fantasias más morbosas...