alfonsotrinidad

Yo pensaba que el mundo mundial estaría mucho mas convulso, histriónico y agitado.

Creía que con semejante filtración y tal cantidad de datos de todos los tipos y colores la gente se tiraría de los puentes, se echaría a las vías del tren, que se yo…

Resulta que las portadas de los informativos y las noticias más destacadas en referencia a dicho asunto van dirigidas a la persona de Assange y no al caso. Que si lo han detenido. Que si es poco menos que un violador. Ahora lo extraditan. Ahora no. Ahora libertad con fianza. En lugar de cuestionarse si en verdad es un divulgador honesto o es un brazo más de la desinformación americana

Y mientras los piratillas de la red se vuelcan en defender todo lo que es wikileaks, o mejor dicho, a atacar a aquellos que impiden el seguimiento del fenómeno, los políticos se dedican a restarle importancia y los periodistas, sujetos cada cual a su yugo político braman o callan en función de la filtración del día.

Con semejante banquete  en la retina nos dan una vuelta de tuerca para insinuarnos primero y asegurarnos después, que de entre todos los documentos que manejan los wiki wiki (nada que ver con Shakira) tienen una cestita con avistamientos ovni, declaraciones y referencias a casos archiconocidos y de una relevancia suma para los que nos interesamos por estas barbaridades.

Curiosamente sacan a la luz está divulgación(¿) en el mismo contexto en el que afirman que han tomado medidas para salvaguardar sus vidas.

Creo que nada es casual y que sobre todo en las declaraciones públicas el hecho de incluir en un mismo momento cuestiones aparentemente desligadas significa precisamente lo contrario .¿Están vinculando su seguridad individual a la amenaza de divulgar esos documentos?

¿Que los tienen? les puedo asegurar que sí. ¿Que son dignos de toda credibilidad? También. ¿Qué contiene información que podría desvelar el origen de los UFOs? Pues no del todo, pero tengo el convencimiento que su divulgación acarrearía un revuelo considerable sobre el fenómeno. Y también que hay un puñado de ufólogos desesperados picando a la puerta de los wiki wiki pensando que tendrán la exclusiva…

De todas formas me consta que si desvelan esos documentos por el momento será solo una pequeña parte sin demasiado jugo, al menos, para los estudiosos del fenómeno. El grueso de la información difícilmente saldrá a la luz, al igual que mucha otra documentación política clasificada.

Si los que mandan deciden dar continuidad a estas filtraciones sin intervenir de forma contundente obviamente es porque al menos, de momento, no preocupa en exceso. Solo en el caso de estar convencidos de que va a aflorar información más comprometida actuarían de inmediato. No duden de que si eso fuera así, si hubiera riesgo de que una información altamente relevante saliera a la luz se acababa en cinco minutos con wikileaks.

Lo mismo que sucedió en su día con el Club Bilderberg. Hasta que interesó que fuera secreta y restringida cualquier información de sus anfitriones e invitados, así se mantuvo. Ahora que ya no se toman las decisiones vinculantes en ese foro, no importa tanto dejarse ver por el campo de golf de Sitges, o incluso tomándose un mojito en el Voramar de la playa San Sebastián, porque lo que es disfrutar del SPA del Dolce no les motivó a muchos…

Cómo ya saben que este blog se renueva como mucho un par de veces al año, creí importante no dejar pasar el 2010 sin una pequeña aportación sobre el fenómeno wikileaks relacionado con el tema OVNI…

Del MAGIC 2010 del amigo D´Arbó no les puedo hablar esta vez, pues mi convalecencia aun dura a fecha de hoy. Pero les prometo que para el año próximo si habrá entrada con el titulo MAGIC 2011  e incluso con foto a dúo con el “Teacher”. Mientras eso no sucede les emplazo de aquí a unos cuantos meses para una 2ª parte mucho más entretenida y jugosa del wikiufos phenomenon…

De obligado cumplimiento, como sabéis, es la renovación anual de este prolijo Blog. Y por ende, aunque no venga a cuento semejante expresión, hablaros de Vampiros, exorcistas y ex compañeros y a pesar de ello amigos.

Ilusionado por volver a ver a aquellos amigos que me acompañaron hasta bien entrada la adolescencia, extrañamente en mi llegué bastante pronto, casi con media hora de antelación sobre la hora programada. Maté el tiempo en una taberna irlandesa con una cerveza, de aquellas que llaman “pinta” los ingleses, en honor a la primera de las carabelas de Cristofol Colom, ya saben, por aquello de que iban tan ciegos los primeros de la expedición que creyeron haber llegado a la India en lugar de a un nuevo continente.

El caso es que terminada a medias la dichosa cerveza y a escasos 10 metros del lugar de encuentro “la Cullera del boix” ( La cullera creo que si la vi colgada en la pared, pero el boix seguramente estaba mas fuera que dentro habida cuenta la excelente atención proporcionada) me encuentro de frente a MORYA…

¿Qué quién es MORYA? Pues el nombre que se autoimpuso años ha un tipo al que conocí en varias circunstancias, tanto radiofónicas como de investigación. Dudé en saludarle, pues retrasaría  mi entrada al evento. Pero como siempre me dejo llevar por sucesos “causales” de este tipo allá que lo asalté.

´Que tal hombre, que tal-

.Cuanto tiempo!-bla bla

Resulta que exMORYA ahora se dedicaba a la radio (creo que en ciutat vella) dedicado mas a lo relacionado con el teatro y espectáculos varios que a sus antiguas creencias(¿)

Si. Mi contacto con este señor fue motivado por una actividad que él realizaba en aquella maravillosa segunda mitad de los noventa: Era exorcista. Sacaba del cuerpo de pobres inocentes espíritus malignos y endemoniados…y vive dios que si no lo conseguía al menos os puedo garantizar que con solo llevarlos a su casa el impacto de ver un crucifijo a tamaño real en el comedor debía ser  del todo suficiente para que el espíritu malévolo se acojonara vivo ( o muerto) y saliera por el orificio más propenso del poseído.

Con dicha actividad MORYA tuvo sus minutos de gloria incluso en algún programa televisivo de máxima audiencia (impagable el final de uno de esos programas, los créditos saliendo en pantalla y la cámara alejándose del plató mientras MORYA y algún ayudante de Jordi González tratando de reanimar a un sujeto, inconsciente por efecto del ritual de exorcismo realizado en directo por el amigo.

Y cómo siempre hay mas, en este caso también lo hubo. No podía conformarse MORYA con los exorcismos y al poco tiempo ya lo teníamos en los medios de nuevo presentándose como…VAMPIRO!.

Si, si. Eso he dicho .

Claro que estamos hablando de muchos años atrás. Pero no tantos como los que llevaba sin ver a mis amigos del “cole”. 

Así pues con la Pinta, me despedí de mi treintena, para trasladarme en el tiempo, encontrarme con mi veintena representada por tamaño personaje, necesario absolutamente en este ritual de rejuvenecimiento e introspección. Logicamente debía pasar por él antes de seguir bajando peldaño,no?

Y ciertamente seguí bajándolos:

Y para seguir bajándolos y llegar hasta los años anteriores a la veintena nada mejor que la llamada de mi amigo Cano.

¿Por qué me llamó Caneixons?

Llamadlo casualidad, claro. El día anterior, sábado noche habían quedado para cenar y reencontrarse viejos amigos del instituto.

Si, si.

Aquellos que en muchos casos no veía desde que cumplí los veinte. La casualidad hace que en menos de 24 horas el destino me brinde ( pintas aparte) el reencuentro con las personas que han pasado por mi vida…

¿Qué queréis que os diga?

Casualidad, causalidad…

Lamentablemente la noche anterior no pude asistir. Casi tuve que decidir entre viajar al Barna Congrés el Sabado por la noche o al Calderón de la Barca el Domingo al mediodía.

El sábado me hubiera encontrado a buen seguro cómo mínimo a cuatro personas a los que considerar amigos de verdad…aunque a alguno haga mas de 15 años que no lo veo. Pero el domingo me encontré a once amigos de verdad…aunque hacía 25 años que no veía alguno/a…eso daba igual.

De hecho los que me conocéis sabéis que soy poco dado a mostrar de forma tan abierta mis sentimientos…pero la sensación al ver a esos once amigos fue increíblemente extraña. En cinco minutos me pareció que no había pasado el tiempo. Enseguida me saltó a la consciencia como éramos y seguíamos siendo. De cómo esa amistad seguía estando y lo que mas me impactó: las ganas, o incluso el ansía o la necesidad de que siguiera existiendo.

Mas allá de anécdotas, confesiones simpáticas y recuerdos varios me embargó y me sigue embargando  ( y creo que al resto también) esa sensación única de camaradería, de pertenencia,  que nadie nos puede quitar.

En el ( interesante)blog del amigo Albert (una musa egipcia lo guía) creo que ha sabido resumir lo que yo en 40 líneas estoy intentando:  ” el xivarri semblava esperonar uns esperits que tenien la necessitat de tornar a compartir-se”

Hatshepsut dixit.

A todos vosotros que vinisteis, a los que vendrán la próxima a los que no puedan venir y, como no a “Lucio” ( tanto decir apodos y nadie se acordó de este!!!!) por hacerlo posible con su esfuerzo… A todos, gracias mutuas por hacernos  regresar al futuro.

Ah! Lo de  las dos luces en el cielo de Jaén que Natalia vio de pequeña seguramente fueron OVNIs, ¿Por qué no?

Me dice mi amigo Cano que tener un blog que se renueva cada año y medio es una “cagancia”, universo surrealista que ni siquiera se si existe.

Supongo que es cierto.

Pero no deja de ser menos cierto que un servidor ha llegado a un punto indefinido de la vida en que solo me motiva lo que me sorprende o me afecta de forma especial, experiencia que cada vez se da menos en mi entorno o al menos no me "sacude" las entrañas como antaño.

En este caso me mueve a "chorrear" (¿A quién se lo he escuchado antes?) palabras sin mucho argumento ni estilo, como me caracteriza, un hecho que me obliga: El adiós de Pepe Rubianes. Poco o nada tiene que ver con nuestro particular mundo de Ovnis, fantasmas y misterios surtidos cuétara. Pero ha provocado en mí la misma sensación que la marcha de Jimenez del Oso o Antonio Ribera. La sensación de que algo y alguien irremplazable se fue. No lo conocí mas que de tres encuentros contados, pero esos curiosos encuentros personalizan de alguna forma la actitud que desde siempre he tenido con “nuestros temas”. Siempre me preocupó el hecho de que la inmensa mayoría de especialistas, investigadores y divulgadores son o somos  excesivamente serios. Adoptamos el rictus de especialista, se nos pone cara de “entendidos en la materia” y voz de erudito estudioso sentando cátedra con nuestra opinión. Cuando salimos en radio en muchas ocasiones no sabes quien carajo está hablando! ¿Manuel? ? ¿Javier?... La explicación de ese “estilo” es sencilla y lógica en cierto sentido. Si ya nos tachan de chalados al menos que por nuestra “pose” digan “coño si parece un tío serio”.

Eso me pasó con mi amigo y compañero en más de una aventura Alfonso Galeano. Acudíamos a un programa de Jordi González ( no me hagan recordar el nombre del programa). El tema a tratar, las psicoimágenes.

El programa se desarrolló como acostumbran los programas generalistas que abordan estas temáticas: caras de extrañeza, preguntas banales y dudas y mas dudas sobre el fenómeno. El Alfonso´s team por supuesto impoluto y con corrección absoluta, palabras muy elegidas, argumentos sólidos y exposición ejemplar. Pausa para la Publi y a la vuelta una preguntita mas para despedirnos pero incluyendo ya en la terna al nuevo invitado, el irreverente Pepe Rubianes. Mientras mi amigo Galeano exponía su última respuesta pasaban secuencias de psicoimagenes.  Y así, una tras llegó la conocida imagen de Friedrich Jurgenson. Pepe, interrumpiendo a Galeno se pone de pie de un salto y suelta:

-¡Coño, Andy Warhol! Joder que pasada titu! Ese tío no es jurgenflon o como digas que se llama ese es Andy Warhol, joder!-. Imagínense las risas del público y el choteo general.  Jordi le recrimina entre risas que se siente y que nos deje terminar y poco mas destacable que recuerde, salvo quizás que estrené una camisa que me quedaba un poquito justa…

Cuando nos fuimos, la entrevista a Pepe, como siempre que lo entrevistaban no tuvo desperdicio y aprovechó el “momento Warhol” exprimiéndolo durante toda su intervención. Pepe nos buscó al Alfonso´s s team y se acercó para pedirnos disculpas si nos había ofendido, o mas exactamente lo que dijo fue: -Nanu no te has molestado no? Es que es clavado a Warhol joder, seguro que no es él?-. La anécdota acabó en unas risas, como no.

En los días posteriores muchos de mis amigos y familia me recordaban el incidente disgustados por la poca seriedad etc etc. Yo les decía que no lo veía así.

Ese punto de inflexión me convenció que nos iría mucho mejor si a nuestros programas, conferencias, artículos y demás les aplicaramos una buena dosis de humor y autocrítica, como en alguno de esos extintos boletines de mediados de los ochenta.

¿Somos rancios?

Creo que si.

El destino hizo que me encontrara con Pepe un par de semanas mas tarde en una emisora de radio. Yo entraba y él salía. Con la mano por delante para saludarme me soltó directamente: -¡Hostia, el de Andy Warhol, cómo estás? Risas, que haces aquí, yo ya me voy. Pues aquí lo tienes chungo nene porque ya me dirás como vendes lo de andy Warhol sin que lo vean!-. Más risas, palmadita y hasta otra.

Ese breve cruce de palabras hizo que mi entrevista derivara en cuestiones ajenas a las abducciones y generó una charla divertida pero coherente sobre el fenómeno.

A pesar de que mi “experiencia” con Pepe fue simplemente así de sencilla me marcó de una manera importante. Descubrí en él  una persona libre de complejos, una especie de niño grande que cualquier anécdota o curiosidad era una experiencia que atender y de la que reírse sin miedos ni prejuicios.

Y ese talante creo que es el que nos ha faltado durante mucho tiempo y nos sigue faltando. No digo que Iker saque de vez en cuando a chiquito de la calzada interrumpiendo el programa diciendo algo así como

“esze borrasho que vuerve  a su casa subiendo parriba nopuiedo nopuiedo…”

Pero no sería tan difícil que de vez en cuando me entre la risa viendo o escuchando uno de nuestros programas… pero que no sea por las barbaridades que dicen algunos.

Hasta luego Pepe. Saluda a Jürgenson y a Warhol si te los encuentras.

Hasta dentro de un año amigos. (juro que lo intentaré antes para que no sea esto el universo de cagancia)

Si ya lo se.

Que si debería aportar fotos, pruebas, testigos etc.Soy el primero que siempre ha criticado la falta de rigurosidad y seriedad, pero es que el caso que acometo es uno de tantos que debería estar enterrado y expuesto bien clarito a la opinión pública y los aficionados al fenómeno OVNI como ejemplo de "caso resuelto".

El famoso OVNI de Canarias de 1979, caso ampliamente difundido por medios de comunicación y especialmente por J.J. Benítez en su Libro "La gran oleada" ( Planeta), es uno de esos sucesos UFO que regocija a la comunidad escéptica por lo sencillo que es refutar su supuesta veracidad.

No es labor mía en este blog la de explicar el caso, ya que quien quiera recabar información la hay de sobras no solo en internet sino en multitud  de libros.Lo que si creo necesario es que de una vez por todas se pueda decir con rotundidad que el susodicho OVNI no era tal sino un misil balístico y los gases emitidos por él.

Mucho se ha escrito y hablado acerca de este caso, pero todo o casi todo debería quedar en agua de borrajas cuando cualquier persona con sentido analítico y dos dedos de frente compara las fotos de la famosa "campana de luz" de 1979 con fotos de la trayectoria de dicho misil en  diferentes pruebas realizadas a lo largo del mundo. No me vengan con esas fotos a las que todo el mundo recurre de un misil polaris recién lanzado de día y en primer plano, no. Eso no se puede comparar obviamente con la campana de luz de canarias por cuestiones evidentes. La comparación solo se puede hacer en igualdad de condiciones. ¿O se parece en algo el despegue en un primer plano de un boeing y su imagen desde tierra a 1.000 metros de altura, y la estela dejada? Pues eso mismo es lo que ocurre cuando mis colegas ufólogos mas crédulos prefieren defender a capa y espada la veracidad del caso en lugar de entonar una postura algo más crítica al respecto.

Hay testimonios tan serios como pilotos de aviación, militares y demás testigos de primer nivel. Gente que afirma haber visto "estacionado" el objeto ( ¿O será la luz?) durante unos segundos...etc...Los testimonios son una piedra angular en cualquier investigación, por supuesto. Mirad, yo soy de los que creía a pies juntillas en este caso ( y muchos otros que no vienen a cuento), en sus testimonios, en lo "acojonante" de las fotos...hasta que pude ver docenas y docenas de fotos nocturnas de diferentes lanzamientos de mísiles en diferentes fases y en diferentes partes del planeta: desde USA a Japón, pasando por sebastopol ( ojo que nos os roben la cartera allí como a uno que conozco). En ese momento  a pesar de los muchos testimonios que escuche, de las  muchas diatribas que tragué y por mal que me costara reconocerlo lo tuve que hacer: Esas fotos eran calcadas a las fotos del ovni de Canarias...¿Que hay testimonios que afirman que el ovni se paro unos segundos? Que queréis que os diga, me tendré que fiar más del método comparativo que de lo que me cuenta alguien por muy fiable que sea.

Os animo a todos a plantearos este caso y a decirme PORQUE CREEIS QUE NO ES UN MISIL.  Si tengo docenas de fotos de setas y de pronto me enseñan una foto sin título ni nombre pero que es clavadita  a las docenas de fotos que tengo llegaré a la conclusión de que también es una seta y no una especie nueva desconocida, no? ( y no me vengáis ahora con triquiñuelas de que no prueba nada y demás...).

Quien me conoce sabe que soy un ufólogo de pro y creo en la existencia del fenómeno OVNI, pero precisamente por ello tenemos que ser muy serios y separar la paja del poco grano que tenemos en la ufología. Olvidémonos de Billy Meier, de las naves de adamsky o de autopsias terrenales. No busquemos sostenernos de puntillas y con el dedo gordo del pie por ser fieles a nuestros principios. Si seguimos defendiendo casos insostenibles seguiremos enterrando un poco mas cada día esta disciplina y sobre todo la credibilidad, la poca que nos queda, ante la opinión pública.

Me cuesta entender que tantos años después aun se pueda especular sobre su autenticidad o no.

Ya se que no hay muchos casos tan apasionantes o tan "cercanos". Que no existen casi mejores fotos que las publicadas, pero señores, si es un mísil lo es.

Y punto.

¿Que tendrán los artistas que lo saben todo?

Si, si. Verán:

Ahora resulta que según el CSIC (consejo superior de investigaciones científicas) el mítico pintor Van Gogh en pleno brote psicótico plasmó en algunas de sus obras nada más y nada menos que la teoría física de la turbulencia de los fluidos.

Pero no sólo eso. Los científicos señalan que cuadros como "LA noche estrellada" reproduce las leyes que describió el físico y matemático ruso Andrei Kolmogorov en 1941 con una perfección tremenda.

La investigación publicada por la revista Nature, desvela que las obras en que el genial pintor describe las leyes observadas en los fluidos turbulentos que describió Kolmogorov  son La noche estrellada, Camino con ciprés y estrella y Campo de trigo con cuervos.

Lo que ha hecho el CSIC es analizar las fluctuaciones del campo de luminancias de los cuadros de Van Gogh como si fueran fluctuaciones del campo de velocidades de un fluido turbulento, así los cambios de luminancia se asocian a los cambios de la temperatura virtual en el óleo.

Torres afirma: "Van Gogh parece ser el único pintor capaz de crear turbulencia con tal precisión matemática", y lo hace mejor en sus cuadros más apasionados. A simple vista, el patrón de la turbulencia se puede apreciar en la obra del pintor como remolinos de diversos tamaños, creados a partir del pincelado.

¿Es posible que la amputación de su oreja tenga también una explicación científica o paranormal si cabe?

¿Tiene más credibilidad los argumentos de estos científicos sobre las pretensiones de Van Gogh que los análisis de mis amigos "buscadores" en referencia a Da vinci?

Ambos fueron genios incomprendidos en mayor o menor medida.

Pero no nos ha de extrañar que artistas de todas las épocas hayan ocultado en sus obras diferentes tipos de revelación.

Harina de otro costal es si esas revelaciones son ciertas o producto de sus fantasias más morbosas...

Hace muy poquito me llegaba la noticia del fallecimiento el investigador y ufólogo Willy Smith. Uno menos para contar historias y escribir sucesos.

Irremediablemente me venía a la memoria Antonio Ribera.

Para muchos que se iniciaron en la ufología y en los misterios en los principios de los 80 o incluso antes, Ribera fue sin duda la imagen a seguir. Por aquel entonces era la batuta de la ufología nacional y prácticamente la única referencia que tenían en el extranjero de la investigación OVNI en España.

Sin embargo el espaldarazo mediático en aquellos recién estrenados ochenta lo daría  Juan José Benítez, "J.J.",  con su "OVNIs S.O.S. a la humanidad" dónde los ETs y los platillos volantes campaban a sus anchas por el desierto de Chilca en Perú. Poco importa si eran luces proyectadas por faros de coches o fenómenos anómalos reales. En definitiva permanece, a mi modo de ver, como un antes y un después en la difusión del fenómeno OVNI  en España. Desde entonces muchos aficionados y algunos otros con ganas de investigar se lanzaban a la aventura contagiados por los libros de Benítez o maravillados por los escritos de Ribera.

Yo era de los que tenía el corazón dividido. La cabeza me decía que los pasos a seguir eran los dados por Ribera. El corazón, sin embargo, me arrastraba al "encantamiento" de "J.J."

Así fue creciendo una generación de investigadores que ahora oscilan entre los treinta y poquitos y treinta y muchitos.

La muerte de Willy Smith me remonta varios años atrás cuando con mi colega Jordi Jiménez Olla ( ¡ya eres médico!...como pasa el tiempo) se nos fué su segundo apellido y nos decidimos por organizar un "congreso nacional del fenómeno abducción"; casi nada. 

Una reunión que en principio estaba reservada a investigadores y dónde las ponencias tuvieron lugar a cargo de destacados personajes de la investigación: Salvador Freixedo, Pablo Villarrubia, Josep Guijarro, Magdalena del Amo, Iker Jímenez, Pere Alcaraz, un servidor...y por supuesto Antonio Ribera.

Antonio presentaba in situ su último libro "Abducción", dónde recopilaba algunos de los casos de secuestros que consideraba más relevantes de la historia. Antonio , por supuesto, abría el congreso SIN  cobrar  UN DURO, cosa que no le impedía acudir una y otra vez a mis llamadas.

Aun recuerdo cuando le comenté que queríamos hacer ese congreso pero que solo podíamos pagarle el alojamiento y las comidas: No dudo un momento en decir que estaba dispuesto. Siempre estaba dispuesto. Difícilmente tenía una mala palabra. También me viene a la mente una conversación con él algún tiempo después , cuando a raíz de una entrevista que le solicitaba para mi "Espejo Turbulento" ( la última que pude hacerle ya que pocas semanas después fallecía) me comentó en tono jocoso:

"Nos has jubilado de un plumazo, amigo". La razón no era otra que un simple artículo de opinión que firmé en la desaparecida revista "Nuevos Horizontes" dónde destacaba que los investigadores de los años 50 ,60, 70 y 80 serían meros aficionados al lado de las investigaciones realizadas en los 90. La razón era simple: Internet hacía que la información, las fotos y el relato de un caso acaecido en las antípodas llegara a cualquier parte del mundo en segundos. Antaño ese tipo de "información" estaba reservada solo a unos pocos investigadores que con su labor de años habíanse creado una red de información y se hacían llegar unos a los otros esos casos que luego aparecían como "exclusiva" meses después en el país de cada uno. Nos asombrábamos al ver como llegaba a nuestro país un caso ocurrido en la India o en la selva amazónica.

Antonio me daba la razón porque resultaba que en aquel recién estrenado siglo XXI un simple "click" te llevaba a esos países. Un simple e mail y tenías toda la información que hacía unos años tardaban semanas hasta llegar a tu buzón...y si hablamos de analizar fotos....ni os cuento.

 "- Tienes razón Alfonso-" Me decía Antonio al otro lado del teléfono con la voz fatigada´.

- "¿Pero sabes lo que se va a conseguir con todo esto? Que no sepamos distinguir entre un buen investigador que conozca a fondo el  fenómeno de un advenedizo que solo busca ser el más rápido y colgarse la medalla de la inmediatez".

Yo en aquel momento dudaba de aquella frase. Pensaba que sería fácil para el lector, navegante o seguidor, diferenciar un simple "recopilador y asaltador de exclusivas" de un investigador de fondo.

Me equivoqué.

Antonio acertaba.

Hoy día hay que ir con lupa para detectar a esos "asaltadores de exclusivas" que se lanzan a divulgar un caso, sin comprobar su procedéncia,y permítanme la comparación: es como la famosa historia de los gatos bonsáis metidos en botellas que aparece cada x tiempo en la red desde hace un montón de años y siempre te lo manda un amiguete que afirma que es verídico porque se lo ha dicho Fulanito...

La muerte de Will Smith me recordó esa conferencia de apertura de Antonio Ribera en el congreso: Las mismas anécdotas, los mismos chascarrillos y la misma forma de hacer las pausas antes de revelar una historia fantástica. Y ya las podía escuchar una , cinco o cien veces que siempre me hacía sonreír y emocionar. Y me obligaba a aplaudir a rabiar cuando terminaba.

El bueno de Antonio Ribera era genial. Genial por lo sencillo que lo hacía todo. Porque no se cortaba un pelo al decir las cosas. Porque "contaba" las cosas y no vendía humo: Vendía Historías y narraba relatos.

Me enteraba del fallecimiento de Antonio Ribera recién regresado de un viaje. El primero que hacía después de haber decidido dejar de aparecer en los medios de comunicación. Al volver de ese viaje traía las maletas cargadas de casos y cosas apasionantes: de Antigua, de Puerto Rico, de Barbados, de Chichen ITzá... y de Chilca, como no. La duda de divulgar mostrar, redactar describir, me volvía a amenazar con saltar de nuevo al ruedo. Pero la noticia del fallecimiento de Antonio Ribera fue como una señal, como un aviso:     " Se acabó" los grandes buscadores se acabaron con Antonio...

Sin embargo estaba equivocado, otra vez.

Lo que nos dejó Antonio Ribera es una forma de vida. Una forma de buscar. Una forma de relacionarse con lo fronterizo. y sobre todo, una forma de comportarse ante el misterio. Solo por ellos, y por otros como Jiménez del Oso, vale la pena hacer un esfuerzo y tratar de aportar ese granito de arena en la búsqueda.

Lo que nos dejó Antonio Ribera no fué una teoría ni una sentencia. Lo que nos dejó Antonio Ribera es una forma de convivir con la "búsqueda".

No sé si hay OVNIs, pero hay que seguir tras ellos.

Hablaba hace unos días con el genial Jº Manuel García Bautista. Un tipo que se ha metido en las mismas entrañas del misterio. De esas personas ( pocas quedan ya) que ya sea charlando o narrando a través de las ondas es capaz de desprender "vaho" de misterio. Sabe transmitir.

Pues en una de esas charlas a través de las ondas de mi espacio en Onda Rambla Catalunya el bueno de "Bauti" describía algunos casos de lugares dónde se producían diferentes formas de fenomenología paranormal: golpes, ruidos, presencias, cambios bruscos de temperatura...

Me consta que parte de la audiencia a esas horas de la madrugada tuvo que hacer una visita urgente y rápida al inodoro ( un elemento indispensable en nuestra civilización y que muy acertadamente me decía Manuel Carballal hace poco que se le tendría que hacer un monumento: Sólo te acuerdas de él cuando has de "cagar" enmedio de dios sabe dónde, verdad Manuel?)

Pues en días postreros a la intervención de "Bauti" en el programa me rondaba la cabeza el hecho de que lamentablemente no me llegaban casos de ese estilo desde hacía mucho tiempo.

Y claro la maquinaria casual empezó a moverse. Hete aquí que en pocos días me llega un conocido con una experiencia ciertamente aterradora.

Ponganse en situación:

Pueblecito de Tarragona con menos de cincuenta habitantes empadronados.

Ninguno de ellos actualmente habitando el lugar periódicamente.

Casa instalada en lo que fué la calle "judia " del lugar.

En la propiedad se encuentra una pareja de mediana edad ambos absolutamente escépticos de cualquier tema relaciondo con la parapsicología o la religión, y se disponen a pasar unos días de vacaciones.

Como suele ocurrir en estos casos y aunque parezca extraído de una película de Amenábar o similar la pareja accede a una especie de buhardilla dónde encuentran una maleta llena de papeles y fotos pretéritas de...¡tachán!: familiares de principios de siglo, e incluso posiblemente anteriores, de la mujer...

Ante tal acumulación de polvo y recuerdos la pareja decide bajar, asearse y ordenar la ropa y los enseres que llevaban para la semana de estancia de relax y descanso que pretendían.

Poco más de media hora saborearon ese ocioso silencio.

En el momento que se disponían a dormir aconteció el primer golpe : ¡

PAM!

Un golpe seco y potente realizado desde el piso de arriba y  a la derecha de dónde se encontraban.

A los cinco segundos un golpe prácticamente igual, desde arriba, pero en esta ocasión mas centrado.¡PAM!

Sin tiempo ni tan siquiera para poder comentar entre ambos lo que estaba sucediendo un tercer golpe azota la parte superior izquierda del habitáculo, pero esta vez mas fuerte y con menos intervalo de tiempo que los anteriores:¡PAM, PAM!

El hombre se arma de valor y sube a la buhardilla, dónde habían removido el pasado, y se convence de que no hay nadie.

Baja para tranquilizar a su mujer y barajar cualquier explicación lógica al fenómeno.

Ni siquiera ha empezado a decir "cariño no hay nadie..." cuando empiezan a sucederse los mismos golpes casi sin pausa y recorriendo el techo de un lado a otro, como si un elefante estuviera corriendo de una pared a otra.

La mujer presa del pánico hace una pregunta entre sollozos: "¿Quién eres ¿Qué quieres de nosotros?"

Acto seguido los golpes que resonaban en la estancia superior se multiplican y empiezan a azotar la habitación por sus cuatro costados.

Los golpes se reciben de todas partes: arriba, abajo, izquierda y derecha.

Desquiciados por el suceso se arman de valor, meten todas sus pertenencias en las bolsas y voz en grito el hombre se arranca: "¡Nos vamos!"

En ese momento los golpes y ruidos dejan de sucederse.

Coyuntura que aprovecha la pareja para salir disparados no sin antes acaecer otro hecho curioso:

Sin perder tiempo cierran la llave de paso del agua, que siempre ha funcionado perfectamente, y abren el grifo para dejar salir el agua estancada antes de marcharse definitivamente. Pasan cinco, diez, quince segundos y el agua no deja de manar...cada vez con más fuerza... veinte, treinta y cuarenta y el agua sigue brotando de forma escandalosa...pasan casi dos minutos, suficientes para acabar con el poco equilibrio y sensatez de ambos. Deciden salir por piernas dejando el agua fluir a su antojo: No quieren volver a entrar.

El suceso es de hace muy escasos días y la pareja no sabe que hacer . De hecho ni siquiera saben si el agua continuó brotando, ya que en tal caso las condiciones de la cocina y el resto de la casa podría ser en estos momentos caótica.

¿Porqué?

¿Qué "mueve" a esa fenomenología?

¿Porqué tan a menudo se ceban con escépticos recalcitrantes?

¿Porqué parece ser tan facilmente achacable a espiritús cabreados?

Aun no les puedo contar nada más. Ni tan siquiera sé si me enfrentaré a su investigación profunda o no...

El que sean espíritus cabreados es lo que hace que la audiencia tenga que ir a sentar sus posaderas en el monumento de Carballal. La "intuición" de que aquello que está contando "Bauti" son espíritus, desencarnados, fantasmas...es lo que nos hace poner los ojos como platos y los pelos como escarpias.

La "intuición" del escéptico de que aquellos golpes no son de su mundo cuadriculado es lo que hace que huya despavorido.

Y es que "esas malditas cacofonías" me tienen loco desde que di cuatro pasos en esta Insólita Terra de misterios...y por mucho que uno se acerca no llega a conclusión posible.

¿Será posible que existan los fantasmas?

De un tiempo a esta parte Maria magdalena se vende mas que su idem de pastelería.

Y resulta que la polémica acompaña a esta mujer penitente vaya dónde vaya. La mujer parece que viajó un largo trecho y tuvo hijos, hijas descendientes puros de la estirpe y miles de cosas más que si son ciertas sería imposible haberlas cumplido no en una vida sino en diez. 

Tantas vueltas con la Magdalena y resulta que el mayor misterio que a mi me tenía en ascuas ya está resuelto:

¿Saben ustedes de dónde proviene el nombre de "magdalena"?. Aclaro: de la magdalena de cocina. Del "muffin" que le dicen ahora. Pues resulta que no tiene nada que ver con María Magdalena...

Les voy a dar una revelación que ni Dan Brown y mucho menos nuestros eruditos investigadores/novelistas españoles han llegado  siquiera a vislumbrar:

¡¡¡En tiempos de María Magdalena no existían las magdalenas!!!

 Tremendo.

De hecho ni siquiera las inventó María Magdalena. Nadie en aquella época había catado muffin alguno similar a las magdalenas esponjosas que usted y yo hemos saboreado en numerosas ocasiones, Ni Cristo con su infinito poder fue capaz de crearlas.

Tan maravilloso invento se lo debemos a una tal Madeleine Paumier, cocinera de Mme Perrotin du Barmond. Así lo asegura el celebre gastrónomo Grimod de La Reynière (1758-1837).

Algunos han desarrollado el "Pum cake" que se deriva del apellido de la señora Paumier o mejor dicho "torta de pum".

Cuentan algunas antiguas crónicas como "La défense du sang" ( anónimo 12??) que el ansiado grial no solo existía sino que además se podía encontrar en algo tan sencillo como "Une recette simple de cuisine" (una simple receta de cocina...que quien nos dice que no pudo ser encargada por mme perrotin a la sra paumier???).

Y María "Torta de pum" o Magdalena no sabía ni hacer un pastel...

No se si ustedes tiene el sindrome Pum Cake", pero yo si. Como diablos es posible que hayan tantos eruditos con la verdad suprema que se atreven a reescribir la historia de los evangelios tan alegremente?

Hablando con algunos de ellos me horroriza ver como no hay ni uno solo NI UNO que haya estudiado directamente los escritos en su idioma original. Quien mas, como mucho se ha basado en traducciones "fidedignas" ( yo me pregunto, fidedignas para quién).

Resulta paradójico que se critique a la iglesia por haber manipulado esos documentos y haberlos rehecho a su antojo, que es cierto y terrible. Pero caen en el mismo o más grave error si cabe mis apreciados investigadores hispanos y anglosajones. Escudan sus revolucionarias hipótesis en traducciones de escritos que a su vez son traducciones y copias de otros mas antiguos, que a su vez han sido manipulados por según quién haya sido el escriba y sus intereses.

Y para completar el caos al que me refiero...¡se apoyan en la simbología oculta del genial Da Vinci en sus obras!..que no lo olviden vivió entre el siglo XV y XVI...¡¡¡1500 años después de acaecidos los hechos!!!. O sea nos fiamos de un genio caprichoso que ni siquiera fue coetaneo a los protagonistas de la trama.

Eso si, se supone que el bueno de Da Vinci poseia información provilegiada...¿De quien? Ahí es cuando se suceden las más increibles historias oscuras y secretas...

Me inquieta ver el cariz escéptico que está tomando el escrito pero es que lo veo así. No quiero sentenciar a estos investigadores ni mucho menos. Es loable su busqueda de la verdad y es meritoria su investigación. Pero hay que tener perspectiva y ver las cosas como son: Cuando uno se come unas patatas fritas en un aceite recalentado y reutilizado para freir pescado, croquetas y nuggets, el resultado de ese plato de patatas fritas es cualquier cosa menos "fritês"... o sea que cuando usted va a un bar y pide un Pum Cake resulta que lo que se va a comer no es una Magdalena sino una mezcla llena de variantes de la receta original de Madeleine Paumier.

Si quiere usted comerse una autentica magdalena me temo que tendrá que viajar en el tiempo...pero no se le ocurra hacerlo tampoco a lomos de un caballo! ( Son siete ya?)

El supuesto Maitreya y un servidor junto a Benjamin Creme en 1997 

SHARE INTERNATIONAL reúne las dos direcciones principales del pensamiento de la Nueva Era -- el político y el espiritual. Muestra la síntesis fundamental de los cambios políticos, sociales, económicos y espirituales que están ocurriendo actualmente a escala global, y busca estimular acciones prácticas para reconstruir nuestro mundo con unas bases más justas y compasivas.
SHARE INTERNATIONAL evoca una respuesta creciente a nivel mundial con su mensaje desafiante:

Maitreya, el Instructor del Mundo, está ahora viviendo entre nosotros. Y pronto presentará sus credenciales al mundo.

Así se presentan estos señores, en la cúspide de los cuales encontramos a un tipo agardable y con pinta de bonachón ( si, no me he equivocado en ninguna letra, no me cambiéis la "N" pillines...), y con un cierto encanto llamado Benjamin Creme "Un mensajero de esperanza para la humanidad".

Tuve ocasión de conocerlo en el año 1997 a raiz de una entrevista que nos había concedido para el programa "Acció desconeguda" en COM Radio. La excusa: Una de esas multitudinarias conferencias que ofrece cada x tiempo en el hotel barcelona sants ( de 4 estresllas) sin cobrar un duro a la gente.

"- Maitreya, el cristo, está entre nosotros. la 2ª venida del profeta ya es un hecho y debemos prepararnos y aprender de sus enseñanzas"-  Nos contaba Benjamin delante del micrófono con la nariz y las mejillas encendidas de un rojo pasión que resaltaba aún más su cabello totalmente blanco y brillante ( ¿Una aureola?).

A día de hoy el señor Creme sigue yendo y viniendo. Postulando sus principios en torno a esa figura, Maitreya, que todo hay que decirlo, ya debe de estar entrado en años  a la vista de su última "aparición", ( y única tan clara) en que se le pudo fotografiar (1988).

Me venía a la mente este buen señor con las últimas noticias que se dieron en torno al niño buda "dorje", ese que llevaba un pilón de días sin comer ni beber ni na de na en el hueco de un arbol...y de como en tan poco tiempo se ha estructurado a su alrededor una especie de "directiva" que vela por sus intereses y un alud de seguidores devotos que ven en él a la reencarnación de un nuevo Buda. En los pocos momentos de lucidez ha hablado con su primo y le ha pedido que se organice una fiesta religiosa en el lugar ( todo ello antes de desaparecer por un tiempo).

Me temo que este niño le va a quitar adeptos a Maitreya...(¿por dónde anda Sai Baba?)

A mi lo que me da miedo y me produce pavor es que uno de estos tíos de verdad sea la reencarnación de un Dios y se vayan de este mundo sin enterarnos las gran mayoría de sus contemporáneos...y eso que hablan de globalización...

Aunque si he de ser sincero prefiero que no fuera Maitreya, porque el tipo de la foto no me da buena espina ( o tiene la cabeza como los caraconos o un pelo muuuuuy largo recogido debajo del turbante...).

No quiero servir de azote de gurús ni similar . Incluso creo que si dan colorido y esperanza a miles de personas binevenidos sean los Cremes y compañia, siempre y cuando no pasen de eso y se quieran convertir en un Claude Vorilhon cualquiera ( ¡vaya juergas se pega el amigo Raël!).

Pero si que les digo una cosa: Me encantaría poder presenciar una aparición de un maitreya de esos, que lo pueda ver con mis dos ojos e inmortalizarlo con mi cámara ( y preguntarle por la forma de su cabeza) así que si me escuchas:

"¿Dónde estás Maitreya?"